Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala  (Citit de 416516 ori)

0 Membri şi 3 Vizitatori vizualizează acest subiect.

Offline odragos

  • Junior
  • **
  • Mesaje postate: 78
  • Popularitate: +13/-12
  • Live long and prosper
Re: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #1275 : Iunie 21, 2017, 12:24:42 p.m. »
Domnule Sabau:
1. Nu ati reusit sa demonstrati "neadecvarea" calculelor mele! Singurul dv. argument a fost acela ca ar fi gresite pentru ca mie imi da totdeauna castig de energie ZERO (asa cum trebuie sa dea conform legilor conservarii energiei).
2. Calculele dumneavoastra NU sunt realizate conform teoriei fizicii clasice! Sustineti ca utilizati formula energiei la cadere libera dar nu va aflati in cazul caderii libere: aveti cadere controlata. De asemenea, utilizarea inaltimii greutatii fata de sol (in formula E=mgh) in locul inaltimii efective coborata de greutate in faza corespunzatoare este gresita. Doar prin cumularea erorilor va rezulta dumneavoastra un plus de energie!
3. Nu am vazut decat calcule de nivel elementar, nici macar de nivel mediu! Ca sa puteti spune ca ati facut calcule de nivel mediu ar fi trebuit macar sa calculati inaltimile corecte ale greutatilor la inceputul si sfarsitul fazelor, folosind functii trigonometrice. Aparent, vreme de 20 de ani nu ati fost in stare de acest minim efort intelectual!  ???
4. Atunci cand cereti infirmarea calculelor, discutia ajunge in mod invariabil la teorie unde vi se explica faptul ca nu respectati legile fizicii clasice. Nu faptul ca ati fi gresit vreo adunare sau scadere vi se reproseaza ci ca nu ati inteles si aplicat corect legile fizicii!
5. Formulele si legile (dv.) noi nu au fost probate practic si nici demonstrate satisfacator din punct de vedere teoretic. Deci le ignoram! Punct!
6. Corect, pentru ca nu cunoasteti legile fizicii clasice nu ati reusit nici sa descoperiti cele 4 asa-zise legi noi! Sunt fara sens!
7. Din cate cunosc eu, sunteti singurul om de pe planeta care va sustine ideile. Inainte de a-mi cere sa contrazic calculele dv. vreau dovada ca sunteti capabil sa intelegeti ceea ce spun din punctul de vedere al legilor fizicii!

Deci:
Insist sa demonstrati cunoasterea legilor fizicii clasice calculand energia cedata de greutatea G1' in faza 1 si in faza 2. Si daca tot afirmati ca ati facut calcule de nivel avansat, vreau sa vad macar inaltimile corecte ale greutatii mentionate, calculate cu functii trigonometrice!
Nu veti posta aceste rezultate pentru ca nu stiti teoria si nu puteti realiza astfel de calcule! Si oricum, realizand corect aceste calcule nu veti face nimic altceva decat sa demonstrati singur ca pana acum ati calculat ... gresit!
The needs of the many outweigh the needs of the few

Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 388
  • Popularitate: +2/-245
Re: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #1276 : Iunie 26, 2017, 12:59:36 p.m. »
Domnule Sabau:
1. Nu ati reusit sa demonstrati "neadecvarea" calculelor mele! Singurul dv. argument a fost acela ca ar fi gresite pentru ca mie imi da totdeauna castig de energie ZERO (asa cum trebuie sa dea conform legilor conservarii energiei).
4. Atunci cand cereti infirmarea calculelor, discutia ajunge in mod invariabil la teorie unde vi se explica faptul ca nu respectati legile fizicii clasice. Nu faptul ca ati fi gresit vreo adunare sau scadere vi se reproseaza ci ca nu ati inteles si aplicat corect legile fizicii!
5. Formulele si legile (dv.) noi nu au fost probate practic si nici demonstrate satisfacator din punct de vedere teoretic. Deci le ignoram! Punct!
6. Corect, pentru ca nu cunoasteti legile fizicii clasice nu ati reusit nici sa descoperiti cele 4 asa-zise legi noi! Sunt fara sens!

Raspunsul inventatorului  la punctele nr. 1, 4, 5 si 6

Legea conservarii energiei nu este compatibila cu grupurile de parghii fara brat scurt, pentru ca, citez: 
“… Dupa o analiza sumara (orice specialist mediocru din domeniu) constata faptul ca excentricitatea permanenta are 8 forte neconservative deoarece nu are (in sistemul fizic deschis):
un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. Dovedit si cu link:  http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/virtual%20ansamblu.html   

In acest caz nu se poate respecta legile lui Newton, legea conservarii energiei si nici a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei). 
Din aceasta cauza este strict necesara Legea I.Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata (sau o ramura noua la a doua Lege a Termodinamicii), link:   http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/entropie%20controlata.html

Inventia nu incalca legea conservarii energiei deoarece: numai in cazul in care caracteristicile miscarii mecanice a unui sistem sunt determinate doar de prezenta unor forte conservative, energia mecanica totala este o constanta a miscarii. E = T + V = constant. (E este energia mecanica totală, T este energia cinetica si V este energia potentiala).
 
Deci,  legea conservarii energiei mecanice se respecta numai in cazul sistemelor conservative care folosesc forte conservative. Cand caracteristicile miscarii sunt determinate de alte tipuri de forte, se vorbeste despre legea conservarii energiei numai in sens general.”   
 
D-le Dr. ing. odragos, *Inventia mileniului III* foloseste pentru functionare grupuri cu forte *NECONSERVATIVE* si numai din aceasta cauza nu sunt compatibile cu: legea conservarii energiei, Legile lui Newton precum si a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei).

D-le odragos, dvs faceti comentarii infantile si evaluati noutatea descoperita chiar daca n-o intelegeti … Dvs aveti o gandire mecanicista, blocata in legile lui Newton, care nu este compatibila cu inventia. Incercati sa analizati *Legea I. Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata 99.99%, si linkul:     
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html   

Citez din linkurile postate mai sus calcule la nivelul unui elev de clasa a 4-a:

“… -daca ciclul este de ~8 secunde, la prima faza in 6 sec. coboara 8 greutati (8 forte neconservative).  -daca ciclul este de ~8 secunde, la faza a doua in 2 sec. coboara 7 greutati (7 forte neconservative) si se ridica 2 greutati (aproape vertical, 2 forte conservative).  60/8=7.5 sec. si rezulta ~7 cicluri la un minut. La prima faza coboara 8 greutati*7 cicluri = 56 greutati. 

La a doua faza coboara 7 greutati*7 = 49 greutati si se ridica 2 greutati*7 = 14 greutati.  -Energia cedata de cele 7 greutati, indiferent de valoarea ei, la faza a doua, este inclusa in energia cedata de cele 8 greutati, la prima faza, conf. inventie. 

Se face diferenta la un ciclu (toate ciclurile sunt identice) si rezuta:
56 greutati – 14 greutati = 42 de greutati in plus la fiecare ciclu.  Cele 42 greutati sunt ratia progresiei aritmetice, in tot timpul functionarii turbinei la fiecare ciclu. 42 de greutati*7 cicluri = 294 greutati, numai in 7 ciclururi, intr-un minut. La 60 min. avem un castig de: 294 gr.*60 min. = 17640 greutati.  30 zile*24 de ore = 720 de ore/luna. 

Numai la una luna, in 720 de ore, avem un castig de: 17640 greutati*720 de ore = 12700800 greutati. Daca greutatea are 1 kg, la  12700800 greutati, rezulta: numai intr-o luna, un castig de  12700800 kg.  Forta F este echivalenta cu greutatea unei mase de  12700 tone.

Daca greutatea are  8000 kg, la  12700800 greutati, rezulta: 12700800*8000 = 101606400000 kg, numai intr-o luna.   Forta F este echivalenta cu greutatea unei mase de 101606400 tone.  Numai intr-o luna. 

La urmatorul mesaj, calcule la nivel mediu cu formula lucrului mecanic (L=mgh),


Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 388
  • Popularitate: +2/-245
Re: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #1277 : Iunie 26, 2017, 01:09:28 p.m. »
Domnule Sabau:
2. Calculele dumneavoastra NU sunt realizate conform teoriei fizicii clasice! Sustineti ca utilizati formula energiei la cadere libera dar nu va aflati in cazul caderii libere: aveti cadere controlata. De asemenea, utilizarea inaltimii greutatii fata de sol (in formula E=mgh) in locul inaltimii efective coborata de greutate in faza corespunzatoare este gresita. Doar prin cumularea erorilor va rezulta dumneavoastra un plus de energie!
3. Nu am vazut decat calcule de nivel elementar, nici macar de nivel mediu! Ca sa puteti spune ca ati facut calcule de nivel mediu ar fi trebuit macar sa calculati inaltimile corecte ale greutatilor la inceputul si sfarsitul fazelor, folosind functii trigonometrice. Aparent, vreme de 20 de ani nu ati fost in stare de acest minim efort intelectual!  ???

Raspunsul inventatorului  la punctele nr. 2 si 3

Calcule la nivel mediu cu formula lucrului mecanic (L=mgh),
pentru exemplu dat la nivelul unui elev de calasa a IV-a.

Daca se foloseste formula lucrului mecanic (L=mgh), la fiecare greutate din cele 8 greutati se poate face calcule corecte numai cu inaltimea proprie corespunzatoare figurii N/2, fiindca:

Atentie!
Formula lucrului mecanic (L=mgh) nu include si varianta in care greutatea aflata in camp gravitational este franata (sau tinuta fortat pe drumul parcurs) si de alte forte (multiplicator, generatoare etc). Numai din aceasta cauza calculele se realizeaza cu greutati in cadere libera si cu inaltime medie.

Calcule la nivel mediu.
Din cele 8 greutati se scad 2 greutati pentru pierderi, la a doua faza.  -daca ciclul este de ~8 secunde, la prima faza in 6 sec. coboara 8 greutati (8 forte neconservative). -daca ciclul este de ~8 secunde, la faza a doua in 2 sec. coboara 7 greutati (7 forte neconservative) si se ridica 2 greutati (aproape vertical, 2 forte conservative).

-Energia cedata de cele 7 greutati, indiferent de valoarea ei, la faza a doua, este inclusa in energia cedata de cele 8 greutati, la prima faza, conf. inventie.

Calcule cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m. Conf. calcule estimative realizate de inventator, inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral (complet), la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.

Calcule cu castig estimativ gratuit de lucru mecanic la fiecare ciclu, inclusiv la primul ciclu.
8 greutati – 2 greutati = 6 greutati .   6gr*8000kg*5.25m*9.8 = 2469600J Castig = 2469kw = 2.4MW.   
Deci castigul gratuit de lucru mecanic este ~2469600J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu.
Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2469600J este si ratia progresiei aritmetice (castig gratuit).

Puterea utila = Lucru mecanic/timp = 2469600J/1s = 2469600W = 2469 KW = 2469 KWh  = ~2.4MWh.
24(ore)*30(de zile)= 720 de ore.
Daca turbina gravitationala functioneaza numai 30 de zile avem: 2.4MWh*720 de ore = ~1720MW.
Daca turbina functioneaza un an, avem: 365*24=8760 de ore; 2.4MWh*8760 de ore = ~21024MW.

Cine poate anula calculele inventatorului s-o faca adecvat inventiei, numai la primul ciclu in doua faze.

Detalii la calcule, din link:  http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html   

Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 388
  • Popularitate: +2/-245
Re: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #1278 : Iunie 26, 2017, 01:21:01 p.m. »
Domnule Sabau:
7. Din cate cunosc eu, sunteti singurul om de pe planeta care va sustine ideile. Inainte de a-mi cere sa contrazic calculele dv. vreau dovada ca sunteti capabil sa intelegeti ceea ce spun din punctul de vedere al legilor fizicii!
Deci:
Insist sa demonstrati cunoasterea legilor fizicii clasice calculand energia cedata de greutatea G1' in faza 1 si in faza 2. Si daca tot afirmati ca ati facut calcule de nivel avansat, vreau sa vad macar inaltimile corecte ale greutatii mentionate, calculate cu functii trigonometrice!
Nu veti posta aceste rezultate pentru ca nu stiti teoria si nu puteti realiza astfel de calcule! Si oricum, realizand corect aceste calcule nu veti face nimic altceva decat sa demonstrati singur ca pana acum ati calculat ... gresit!

Raspunsul inventatorului  la punctul nr. 7
Cine nu cunoaste legitatile clasice ale fizicii nu poate realiza 4 legitati noi in fizica:
Legea Lucrului mecanic multiplu, Legea excentricitatii permanente, Legea I. Sabau pentru grupuri cu parghii de ordin zero (cu sau fara brat scurt), Legea I. Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata (sau o ramura noua la a doua Lege a Termodinamicii)

D-le odragos, Invatati ceeace nu ati invatat si abia dupa comentati cel putin fragmentul pe care-l citez:
 “… Turbinele gravitationale inainte de deblocare pentru functionare are structura metalica a celor opt chesoane conservativa si greutatile de pe circumferinta cu energie potentiala. Dupa deblocare in timpul functionarii prin manipularea celor 16 greutati egale conf. inventie, cele 8 chesoane prin rotire isi schimba caracterul, intr-un caracter distinctiv si devin 8 parghii de ordin zero, iar cele 8 greutati de pe circumferinta sunt 8 forte neconservative care rotesc turbina gravitatonala.

In tot timpul functionarii campul gravitational al pamantului conservativ (din afara sistemului de parghii neconservativ) atrage cele 8 greutati de pe circumferinta (8 forte neconservative) care produce lucru mecanic gratuit (conservativ) la arborele turbinei gravitationale care interactioneaza cu exteriorul prin multiplicator si cel putin 2 generatoare (utilizand alt drum in exteriorul sistemului).

Numai in acest mod prin interactiunile lor reciproce ajunge in echilibru structura neconservativa (a celor 8 parghii fara brat scurt) cu structura fortelor conservative si pentru prima data in era noastra se realizeaza implementarea grupurilor cu forte neconservative intr-un sistem conservativ cu castig gratuit de lucru mecanic la arborele turbinei gravitationale”

D-le Dr. ing. odragos, grupurile cu forte neconservatice nu se calculeaza cu functii trigonometrice, Momentele grupurilor cu forte neconservatice sunt diametral opuse fortelor conservative.

Atentie!
MOMENTELE FORTELOR la “Turbine gravitationale”, excede ceea ce ati invatat D-le 0dragos, si excede, si Fizica actuala). Pentru a intelege *MOMENTELE FORTELOR* trebuie vizualizat link-ul:
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/virtual%20ansamblu.html   

Citez momentele fortelor neconservative:
- Din momentul cand se tracteaza greutatea, aproape vertical,  de pe circumferinta din punctul (A) pana ajunge in centrul turbinei, momentul fortei, produce pierderi in cadranul IV.
- In acelasi timp (in acelasi ciclu), momentul fortei produce in sens opus (contrar) aceeasi valoare si in cadranul II, prin tractarea greutati, aproape vertical, din centru pana ajunge pe circumferinta.
- Din aceste motivatii momentul fortei se anuleaza reciproc, deoarece in acelasi ciclu are doua valori egale dar contrare (opuse).
- Astfel ce se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II, rezultand anularea reciproca a momentelor egale si de sens contrar (opuse).
- Asijderi se-ntampla si la vectorul de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul IV caci este contrar (opus) vectorului de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul II.
- Aidoma se-ntampla si la bratele pentru care se calculeaza momentele fortelor deoarece un brat este in cadranul IV si cel de-al doilea in cadranul II, conf. inv. si fig. 1, se anuleaza caci au valori egale dar opuse (contrare)
- Chiar daca tractarea, aproape verticala, se produce inainte de-a ajunge chesonul in punctul (A) sau dupa ce-a trecut chesonul de punctul (A), deoarece cat se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II.
- Momentele fortelor din cadranele IV si II nu afecteaza in nici un fel excentricitatea permanenta, deoarece cele doua momente ale fortelor sunt de sens contrar (opus), si se anuleaza reciproc.

Din cele redectate mai sus rezulta castig de lucru mecanic gratuit la toate cele 7 parghii de ordin zero.

Calcule pentru licentiati in domeniu.
Detalii la calcule, in lucrarea *Legile I.SABAU pentru *N* grupuri cu parghii de ordin zero*, din care citez, din link: http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html   

“… Ex. de calcul cu formula pârghiei de ordin zero (cu brat scurt ipotetic), conf. inventie. Calcule ptr multiplicatorul de turatie: F1’ = Lucrul mecanic de la arborele turbinei roteste pinionul multiplicatorului datorita parghiei de ordin 2; b1’ = 0.13m (raza pinionului) ; b2’ = 1,3m (raza rotii dintate montata pe arborele turbinei); F1’ = (F2’*b2’) : b1’ ; (41160000N*1.3m) = 53508000Nm;
Momentul fortei = 53508000Nm. 53508000 : 0.13 = 411600000N, bruscheaza subit turbina (proba preliminara este pe link-ul mentionat mai sus). Calcule cu momentul fortei de 53508000Nm.
Calcule cu castig aproape gratuit de energie electrica, conf. inventie:

          M (general) = 9550*1(kw)/3000(rpm) = 3,18(Nm)
          P = M*n/9550 = (…) kw
          P =  53508000*1000/9550 =  5602930 kw = ~5600 MW     
         (fara a utiliza coeficentul “x”), conf. inventie.

Pare de necrezut, neverosimil, cine poate infirma calculele s-o faca, adecvat inventiei.

Offline valangjed

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1042
  • Popularitate: +61/-17
Re: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #1279 : Iunie 26, 2017, 03:23:48 p.m. »
Ioane, daca tot repeti ca o moara stricata aceleasi prostii macar scrie corect!Cu cine ai invatat sa faci acordul intre subiect si predicat?Si la limba romana ai fost "autodidact"?
Filosofia este abuzarea sistematica de un limbaj creat anume cu acest scop.

Offline odragos

  • Junior
  • **
  • Mesaje postate: 78
  • Popularitate: +13/-12
  • Live long and prosper
Re: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #1280 : Iulie 01, 2017, 06:52:20 p.m. »
Domnule!

Citat
"Insist sa demonstrati cunoasterea legilor fizicii clasice calculand energia cedata de greutatea G1' in faza 1 si in faza 2. Si daca tot afirmati ca ati facut calcule de nivel avansat, vreau sa vad macar inaltimile corecte ale greutatii mentionate, calculate cu functii trigonometrice!"

Pana acum, in noianul de copy-paste nu am vazut asa ceva! Sunteti ridicol, la fel ca si "raspunsul" dumneavoastra:

Citat
"D-le Dr. ing. odragos, grupurile cu forte neconservatice nu se calculeaza cu functii trigonometrice, Momentele grupurilor cu forte neconservatice sunt diametral opuse fortelor conservative. "

Nu v-am cerut sa calculati "grupuri cu forte neconservative"! Cu functii trigonometrice v-am cerut sa calculati "inaltimile corecte ale greutatii" (G1')!
Ocoliti raspunsul sau nu intelegeti intrebarea! Cand veti cunoaste pozitiile corecte veti putea calcula si energiile. Nu inainte!

Contest faptul ca ati intelege fizica clasica pe care o contraziceti. Contest capacitatea dumneavoastra de a aduce pe lume ceva nou din punct de vedere tehnic!

Ioan Sabau, atunci cand vorbiti despre noutati in fizica trebuie sa aratati ca stiti care sunt lucrurile vechi!

Domnule Sabau este incapabil sa rezolve o simpla problema de geometrie si sa determine pozitia exacta a unei greutati! (La turbina sa a gandit vreme de 20 de ani ...)
Va rog sa aveti incredere in el si sa il finantati. Numai un om care nu cunoaste fizica poate rezolva problema energiei la nivel global! Numai un om care nu stie sa rezolve o problema banala de energie in camp gravitational poate intelege cum e cu gravitatia!
Ridicol! Penibil! Rusinos! Aberant!
The needs of the many outweigh the needs of the few

Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 388
  • Popularitate: +2/-245
Re: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #1281 : Iulie 12, 2017, 01:29:03 p.m. »
Ioane, daca tot repeti ca o moara stricata aceleasi prostii macar scrie corect!Cu cine ai invatat sa faci acordul intre subiect si predicat?Si la limba romana ai fost "autodidact"?


Raspunsul inventatorului,
inventia mileniului III are o valoare inestimabila cu sau fara greseli gramaticale.


Incearca si verifica castigul de lucru mecanic gratuit la nivelul unui elev de clasa a 4-a.

 – prima data invata cum functioneaza inventia mileniului III vizualizand link-ul:
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/virtual%20ansamblu.html   

– dupa ce stii, cum functioneaza, analizeaza calculele la nivel elementar, si mediu cu formula L=mgh.
Citez calcule din link:
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/entropie%20controlata.html   

“… Atentie!  Calcule estimative subevaluate la nivelul unui elev de calasa a IV-a,
pentru denigratori, explic castigul (in plus) de la greutatile care coboara,  intr-un ciclu, in 2 faze, in timpul functionarii turbinei conf. inventie, fig. 1 si fig. 2/N.

Citez din lucrarile care sustin inventia:
 -daca ciclul este de ~8 secunde, la prima faza in 6 sec. coboara 8 greutati (8 forte neconservative). 
-daca ciclul este de ~8 secunde, la faza a doua in 2 secunde coboara 7 greutati (7 forte neconservative) si se ridica 2 greutati (aproape vertical, 2 forte conservative). 
-60/8=7.5 secunde si rezulta ~7 cicluri/min. La prima faza coboara 8 gr.*7 cicluri = 56 greutati/minut. 

-La a doua faza coboara 7 greutati*7 cicluri = 49 greutati si se ridica 2 greutati*7 cic. = 14 greutati/min. 
-Energia cedata de cele 7 greutati, indiferent de valoarea ei, la faza a doua, este inclusa in energia cedata de cele 8 greutati, la prima faza, conf. inventie. 

-Intr-un ciclu, in ~8 sec., la ambele faze rezulta: 8 greutati – 2 greutati (pentru pierderi) = 6 greutati.
-Intr-un minut, in ~7 cicluri rezuta: 56 greutati – 14 greutati = 42 greutati.
-In 60 de minute avem un castig de: 42 greutati*60 minute = 2520 greutati intr-o ora.
-In 24 de ore rezulta 2520 greutati*24 ore = 60480 greutati.
-Intr-o luna: 24 de ore*30 de zile = 720 de ore*60480 greutati = 43545600 greutati
-Daca greutatea are 1 kg, la 43545600 greutati, rezulta: un castig de  43545600kg 
-Forta F este echivalenta cu greutatea unei mase de  43545 tone.


-Daca greutatea are 8 tone, la 43545600 greutati, rezulta: 8 tone*43545600 greutati = 348364800 tone.
Atentie! Un castig gratuit, conform inventie, numai intr-o luna …”
 


Calcule estimative subevaluate cu formula lucrului mecanic (L=mgh),
si pentru exemplu dat la nivelul unui elev de calasa a IV-a

Atentie!
Daca se foloseste formula lucrului mecanic (L=mgh), la fiecare greutate din cele 8 greutati se poate face calcule corecte numai cu inaltimea proprie corespunzatoare figurii N/2.

 
Calcule cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m. Conf. calcule estimative realizate de inventator, inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral (complet), la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.

Atentie!
-daca ciclul este de ~8 secunde, la prima faza in 6 sec. coboara 8 greutati (8 forte neconservative)

-daca ciclul este de ~8 secunde, la faza a doua in 2 sec. coboara 7 greutati (7 forte neconservative) si se ridica 2 greutati (aproape vertical, 2 forte conservative).

Si rezulta castig estimativ gratuit de lucru mecanic la fiecare ciclu, inclusiv la primul ciclu.
8 greutati – 2 greutati (pentru pierderi diverse) = 6 greutati .   6greutati*8000kg*5.25m*9.8 = 2469600J

Deci castigul gratuit de lucru mecanic este ~2469600J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu.
Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2469600J este si ratia progresiei aritmetice (castig gratuit).

Puterea utila = Lucru mecanic/timp = 2469600J/1s = 2469600W = 2469 KW = 2469 KWh  = ~2.4MWh.

24(ore)*30(de zile)= 720 de ore.
Daca turbina gravitationala functioneaza numai 30 de zile avem: 2.4MWh*720 de ore = ~1720MW

Daca turbina functioneaza un an, avem: 365*24=8760 de ore; 2.4MWh*8760 de ore = ~21024MW

Cine poate anula calculele inventatorului s-o faca adecvat inventiei, numai la primul ciclu in doua faze.

Atentie!
Daca este castig de energie la primul ciclu, este castig de energie la toate ciclurile, fiindca toate ciclurile in timpul functionarii turbinelor gravitationale sunt identice.
« Ultima Modificare: Iulie 12, 2017, 11:29:07 p.m. de ioan »

Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 388
  • Popularitate: +2/-245
Re: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #1282 : Iulie 12, 2017, 01:38:36 p.m. »
Domnule!
Nu v-am cerut sa calculati "grupuri cu forte neconservative"! Cu functii trigonometrice v-am cerut sa calculati "inaltimile corecte ale greutatii" (G1')!
Ocoliti raspunsul sau nu intelegeti intrebarea! Cand veti cunoaste pozitiile corecte veti putea calcula si energiile. Nu inainte!

Contest faptul ca ati intelege fizica clasica pe care o contraziceti. Contest capacitatea dumneavoastra de a aduce pe lume ceva nou din punct de vedere tehnic!


Dle Dr. ing. 0dragos,
Dvs., nu intelegeti sistemul deschis semihibrid al inventiei realizat de grupurile cu forte neconservative si din aceasta cauza calculele dvs sunt INFANTILE, neadecvate inventiei, deoarece: aveti gandirea mecanicista, blocata si in legile lui Newton.

Un om de stiinta adevarat isi stabileste, o strategie pentru a analiza o descoperire in domeniul lui de activitate. Prima data invata ceea ce nu cunoaste,  abia dupa ce a inteles informatia de fond, poate face o corelatie intre ceea ce stia si noutatea descoperita …

Citez un fragment, din lucrarea care sustine inventia cu teorie si calcule, din link:
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html 

 “… Grupurille cu forte neconservative contolate 99.99%, nu sunt compatibile cu:
Legile lui Newton, a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei) si cu Legea conservarii energiei.

 
Inventia nu incalca Legea conservarii energiei deoarece:
numai in cazul in care caracteristicile miscarii mecanice a unui sistem sunt determinate doar de prezenta unor forte conservative, energia mecanica totala este o constanta a miscarii. E = T + V = constant. (E este energia mecanica totală, T este energia cinetica si V este energia potentiala).
 
Deci,  Legea conservarii energiei mecanice se respecta numai in cazul sistemelor conservative care folosesc forte conservative.
 
Cand caracteristicile miscarii sunt determinate de alte tipuri de forte, se vorbeste despre legea conservarii energiei numai in sens general.     

Inventia mileniului III  in timpul functionarii foloseste numai si numai grupuri cu forte neconservative.
 
Atentie! 
Formula lucrului mecanic (L=mgh) nu include si varianta in care greutatea aflata in camp gravitational este franata (sau tinuta fortat pe drumul parcurs) si de alte forte (multiplicator, generatoare etc). Numai din aceasta cauza calculele se realizeaza cu greutati in cadere libera si cu inaltime medie.

Conf. calcule estimative,  cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m, realizate de inventator. Inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral (complet), la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.

Daca pentru calcule se foloseste formula lucrului mecanic (L=mgh), la fiecare greutate din cele 8 greutati se poate face calcule corecte numai in cadere libera, cu inaltimea proprie corespunzatoare figurii N/2, pentru ca: 

la prima faza, dupa deblocare, cele 8 parghii fara brat scurt, nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc.

Atentie!   
(citez din lucrarile care sustine inventia)

“… Greutatile care coboara fortat numai 1.31m (media celor 8 inaltimi), sunt tinute in FRAU, franate continuu conf. inventie, de multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.

– daca n-ar fi franate continuu conf. inventie; dupa deblocarea celor 8 greutati (8 parghii fara brat scurt), greutatile de pe circumferinta in mai putin de-o fractiune de ciclu din cadranele I si IV vor ajunge in cadranele II si III in sens trigonometric, mai inainte de-a ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei.

 – daca n-ar fi franate continuu conf. inventie; dupa deblocarea celor 8 greutati (8 parghii de ordin zero), rotatia turbinei cu 22.5 grade pentru un ciclu nu se mai RESPECTA deoarece fiecare greutate realizeaza o rotatie de aproximativ 180 de grade intr-o fractiune de ciclu.

– exemplu: daca n-ar fi franate continuu conf. inventie; dupa deblocarea celor 8 greutati (8 parghii de ordin zero), greutatea G1 care stationeaza pe circumferinta se deplaseaza, BRUSC (subit, brutal, fulgerator etc), odata cu turbina aproximativ 180 de grade intr-o fractiune de ciclu  etc.

 Dle Dr. ing. odragos, orice licentiat din domeniu care intelege *ceea ce este citat mai sus*, stie de ce si pentru ce, greutatea G1 conf. inventie se calculeaza numai si numai in cadere libera …
« Ultima Modificare: Iulie 12, 2017, 11:33:08 p.m. de ioan »

Offline valangjed

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1042
  • Popularitate: +61/-17
Re: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #1283 : Iulie 13, 2017, 09:29:57 a.m. »
Mmmmmda! "... si marmota invelea ciocolata in staniol"."Ioane, tu chiar te iei in serios?" Cum spune domul "ariel 55":"Un om de stiinta fara simtul umorului ..."
Filosofia este abuzarea sistematica de un limbaj creat anume cu acest scop.

Offline odragos

  • Junior
  • **
  • Mesaje postate: 78
  • Popularitate: +13/-12
  • Live long and prosper
Re: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #1284 : Iulie 17, 2017, 02:39:37 p.m. »
Ioan Sabau,

Torentele de copy-paste ma lasa complet rece. Nu aduc absolut nimic nou in discutie, sunt aceleasi balarii intelectuale peste care am mai trecut si pe care le-am facut praf si pulbere anterior. Ce rost are sa "trozniti" de fiecare data cu copy-paste aceleasi texte rasuflate? V-am spus deja ca sunt lipsite de valoare stiintifica pentru ca nu au fost publicate in sistem peer-review. Ca atare le ignor! ... Este inutil!

Repet: Contest faptul ca ati intelege fizica clasica pe care o contraziceti. Contest capacitatea dumneavoastra de a aduce pe lume ceva nou din punct de vedere tehnic!

SUNTETI IGNORANT IN CE PRIVESTE FIZICA!

Faceti afirmatii absurde cum ca fizica clasica nu e potrivita pentru realizarea calculelor in cazul turbinei dv.. V-am provocat sa faceti calcule (GRESITE in opinia dv.) conforme fizicii clasice.
Ati esuat lamentabil in aceasta privinta! Nu sunteti in stare nici macar sa calculati niste banale inaltimi.

Sunteti penibil: dupa ce spuneti ca fizica clasica nu e buna utilizati formula L=mgh (din fizica clasica) fara sa aveti habar ce este caderea libera si ce reprezinta litera "h"!
Sabau! Daca tot folositi formula L=mgh, aveti macar decenta de a calcula niste inaltimi corecte si de a invata ce reprezinta litera "h".

Domnule, daca dupa 20 de ani nu ati fost in stare sa calculati corect niste inaltimi ... ma indoiesc sincer de capacitatea dv. mentala. Mai mult, avand in vedere modul in care raspundeti: de fiecare data cu copy-paste, greutatea cu care raspundeti la intrebari punctuale si incapacitatea dv. de a abstractiza, de a utiliza concepte; constat un tipar destul de clar al afectiunii numita autism: "o conditie mentala, prezenta din frageda copilarie, caracterizata prin dificultatea sporita in a comunica si a forma relatii cu alti oameni si in utilizarea limbajului si conceptelor abstracte".

Va lipsesc atat pregatirea necesara in domeniul fizicii pt a demonstra ca ar fi gresita cat si capacitatea intelectuala pentru a putea comunica in mod eficient cu ceilalti. Este o realitate, domnule!

Sunteti incompetent si nu ne puteti convinge de contrariu decat realizand calcule conforme fizicii clasice pe care mai apoi sa le dovediti ca fiind gresite. Nu doar sa spuneti ca sunt gresite, sa demonstrati ca sunt gresite!
Ideal ar fi sa vedem un model functional insa de la un om care nu e in stare sa calculeze niste inaltimi corecte in 20 de ani, sa te astepti sa FACA ceva practic ar fi absurd!

Ca sa rezum ce am scris pana acum:
NU DAU DOI BANI PE TEORIILE CARE AFIRMA CA FIZICA ACTUALA E GRESITA!
VREAU SA VAD CA STITI "CU CE SE MANANCA" FIZICA ACTUALA SI PE URMA PUTETI SA IMI DEMONSTRATI CAT DE GRESITA ESTE!

Vreau sa vad daca sunteti capabil sa realizati un calcul al turbinei conform cunostintelor actuale din fizica. Asa macar o sa stim si noi ca o cunoasteti si deci aveti macar dreptul de a afirma ca este gresita. Doar dreptul, nu si dreptate!
The needs of the many outweigh the needs of the few

Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 388
  • Popularitate: +2/-245
Re: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #1285 : Octombrie 17, 2017, 01:06:25 p.m. »
Mmmmmda! "... si marmota invelea ciocolata in staniol"."Ioane, tu chiar te iei in serios?" Cum spune domul "ariel 55":"Un om de stiinta fara simtul umorului ..." 

Dle valangjed, incercati sa dezveliti sau sa-l scoateti de sub staniol mesajul popularizat de autor pe mai multe forumuri inclusiv pe Facebook, postez mesajul si pentru dvs.

“Licentiatii sau ziaristii de investigatie, de buna-credinta, daca intelege inventia, trebuie s-o popularizeze pentru bunastarea oamenilor de pe Pamant. Fiindca inventia ne ajuta  la: dezastre naturale, catastrofe economice, incalzirea globala, protecţia mediului etc., prin dezafectarea centralelor nucleare schimbate cu turbine gravitationale, care produce energia viitorului fara poluare cu putere mica sau oricat de mare, cu asamblare in: vile, firme, orase, pe munte, pe apa, sub pamant, in pustiu etc., detalii pe link:   http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/entropie%20controlata.html   

Inventia este realizata de un grup cu 8 chesoane, cu 16 greutati: 8 greutati pe circumferinta si 8 greutati in centrul turbinei, care inainte de deblocare are 8 forte conservative = 8 parghii fara brat scurt, care in timpul functionarii se transforma in 8 forte neconservative, care rotesc arborele turbinei producand lucru mecanic gratuit si energie electrica aproape gratuita, si conform link:  http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html   
 
Grupul de forte neconservative nu au: un moment al fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic, si sunt diametral opuse fortelor conservative. Exploatarea grupurilor cu forte neconservative se realizeaza cu un sistem deschis cu 8 parghii fara brat scurt, care interactioneaza cu *exteriorul* prin arborele turbinei si transmite miscarea de rotatie pe alt drum in exteriorul sistemului la generatoare, conf. link:  http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/virtual%20ansamblu.html   

Avantajele inventiei mileniului 3, realizata cu 8 parghii fara brat scurt:   
– Inventia produce energie electrica cu cele mai mici preturi din era noastra, fara poluare, si rezolva energia viitorului. Inventia este o punte de legatura intre fortele conservative si grupurile de forte neconservative. Forta de gravitatie fiind gratuita, turbina gravitationala produce lucru mecanic gratuit.

–turbinele gravitationale daca se implementeaza, la nivel mondial, rezolva partial incalzirea globala prin reducerea poluarii pe Terra cu cel putin 25%, prin: sere, irigatii, baraje de verdeata si opreste estinderea desertului prin realizarea unor oaze de verdeata cu apa extrasa de la adancimi foarte mari. Inventia rezolva si  problema apei potabile prin desalinizare, fiindca foloseste lucru mecanic gratuit.   

– turbinele gravitationale ne ajuta si la dezastre naturale, sau furtuni solare sau furtuni electromagnetice (care distrug sistemele informationale) si fac imposibil de furnizat energia electrica cu procedeul clasic. Turbina gravitationala are o retea proprie de distributie in zona in care se asambleaza si elimina toate turbinele: eoliene, hidraulice, centrale electrice, centrale termoelectrice, centrale nuclearo-electrice etc. Conf. link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/structura%20de%20rezistenta.html   

Atentie! 
Domnilor licentiati in domeniu: proiectarea incepe de la generatorul electric disponibil (de la toate tipurile de turbine inlocuite cu turbina gravitationala), continua cu multiplicatorul si se termina cu proiectarea turbinei.

Atentie! 
Acum in anul 2017, era robotilor este la inceput de drum. Datorita faptului ca energia electrica fi-va aproape gratuita (conf. inventie) incepe era robotilor la toate nivelele, extinzandu-se intr-un ritm accelerat tehnologia din domeniu.

Atentie!
Pana in anul ~2050 munca fizica (manuala) fi-va executata complet de roboti. Modularizarea continua a robotilor umanoizi in raport cu noile profesii la nivel global este posibila, numai daca se implementeaza inventia mileniului 3 la nivel mondial. Astfel oamenii nu vor mai muri de foame, de frig etc.

Atentie!
Daca nu se implementeaza inventia, la nivel mondial, dezastrele naturale fi-vor din ce in ce mai puternice in viitorul apropiat. Dupa implementarea inventiei la nivel mondial se reduce mai mult de ~25% poluarea si incazirea globala fi-va pentru o perioada mult diminuata, la fel si dezastrele naturale"
« Ultima Modificare: Octombrie 17, 2017, 01:17:22 p.m. de ioan »

Offline odragos

  • Junior
  • **
  • Mesaje postate: 78
  • Popularitate: +13/-12
  • Live long and prosper
Re: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #1286 : Octombrie 18, 2017, 12:45:04 p.m. »
Domnule Ioan, sunteti plictisitor!

Nu cunoasteti fizica suficient de bine nici macar pentru a utiliza termenii corecti in asa-zisele demonstratii pe care le faceti. Va permiteti insa sa nascociti termeni noi (pe care nu sunteti in stare sa ii explicati corespunzator) si sa ii atacati pe cei care va atrag atentia asupra erorilor cu afirmatia gratuita ca "nu au inteles inventia".

Stimabile domn! Invata ceea ce nu cunosti in primul rand (adica fizica clasica) si dupa ce o sa intelegi fizica clasica vei constata ca este suficienta pentru calculul turbinei dumitale, ca nu sunt necesare alte constructii teoretice si ca nu exista nici un surplus de energie.

Nu ati reusit sa probati faptul ca ati cunoaste fizica clasica pe care o tot injurati! Va invit din nou sa faceti proba de bun simt a cunoasterii fizicii calculand turbina dumneavoastra strict conform fizicii clasice, fara a apela la nascociri fanteziste precum "parghii de ordin zero". Incepeti prin calcularea pozitiilor EXACTE ale greutatilor la inceputul si sfarsitul fazelor.

Acest forum nu exista ca sa va faceti reclama gratuita ci ca sa va puteti prezenta si sustine ideile. Dupa atata vreme, nu s-a putut face nici un fel de progres cu dumneavoastra in aceasta privinta: sunteti ignorant in ce priveste stiinta, intelegeti cu dificultate ideile care va sunt prezentate si refuzati sa probati cunostintele dv. de fizica. (De fapt, probati in mod constant LIPSA lor, doar ca nu va dati seama!)

Domnule, NU CUNOASTETI FIZICA! Demonstrati-ne ca prin activitatea dv. de autodidact ati reusit sa invatati fizica. Noi, toti ceilalti am invatat-o la scoala. Dumneata PRETINZI ca esti autodidact. Faptul ca ti-ai dat singur nota 10 e egal cu zero! Nu face nici cat o ceapa degerata!

DOMNULE, NU ESTI IN STARE SA CALCULEZI EXACT NICI MACAR INALTIMILE GREUTATILOR LA INCEPUTUL SI SFARSITUL FAZELOR!

Citat
Atentie!
Domnilor licentiati in domeniu: proiectarea incepe de la [...]

Domnule autodidact ... noi, licentiatii in domeniu, te rugam sa nu mai fii obraznic! Ti-am expus deja conditiile pe care trebuie sa le indeplinesti pentru a demonstra veridicitatea afirmatiilor tale! Nu ai reusit sa indeplinesti nici una dintre conditii pana acum! Nu ca nu ai reusit, nici macar nu ai incercat!
Ca sa fim si NOI un pic obraznici (de fapt eu) ... pana cand nu o sa prezinti niste calcule CONFORME FIZICII CLASICE pe care sa ne poti tine lectii despre motivele pentru care sunt gresite ... CIOCU' MIC! Pana acum nu ai fost in stare nici macar sa calculezi cu precizie inaltimile greutatilor la inceputul si sfarsitul fazelor! Sa iti fie rusine!
The needs of the many outweigh the needs of the few